Un día como hoy, hace 20 años, el Estado Peruano intervino CLAE, el Centro Latinoamericano de Asesoramiento Empresarial, conocido como una de las más grandes estafas en la historia de las finanzas en Latinoamérica.
CLAE era una empresa que "brindaba servicios de asesoría, consultoría y administración de empresas". En realidad, se dedicó a la intermediación financiera en el ámbito de la banca paralela y no era reconocida legalmente para operar en dicho mercado. Su fundador era el cuzqueño Carlos Manrique Carreño.
- Carlos Manrique preso.
El tipo de esquema fraudulento que utilizaba CLAE era Esquema Ponzi, o de Pirámide. Se ofrecían altas tasas de interés para captar muchos inversionistas. Sólo los primeros inversionistas se beneficiaban realmente de este sistema. Los últimos en llegar suelen salir perjudicados. En este caso, muchas personas se prestaban dinero de los bancos dejando en aval sus propiedades para invertir su dinero en CLAE, poniendo en riesgo sus propiedades y otros bienes más.
CLAE venía operando en el mercado financiero por un espacio de 26 años. En una época en la que el gobierno de Alan García (1985-1990) había dejado el país con una inflación por los cielos, cualquier banco ofrecía tasas de interés que resultaban negativas en cualquier plazo. Gracias a esto, CLAE se había convertido en una opción "considerablemente atractiva" para el ciudadano de a pie.
Los beneficios (irrisorios) de la banca de la época no le hacía ni cosquillas a los beneficios que ofrecía CLAE (100% de interés). CLAE pagaba puntualmente a través de letras o pagarés, lo cual ayudó a que se corra la voz sobre lo “maravilloso” de este sistema. Pero, como toda estafa piramidal, llegó un momento en que eran tantos los inversionistas nuevos que llegaban que pronto se hizo difícil pagarles a los primeros que depositaban.
Ya desde antes de la década de los 90’s, venían habiendo algunos casos de estafa desde diversas entidades pero la regulación de la época no podía hacer nada contra las entidades que los ocasionaron.
Es así como CLAE llegó a reunir 640 millones US$ sin que nadie le pidiera cuentas. Fue en el Gobierno del presidente Fujimori que se hizo un cambio en la normativa y se decidió formalizar CLAE en el año 1992. Manrique no pudo sustentar el financiamiento de la empresa y el 29 de Abril de 1993 que CLAE es intervenida para ser posteriormente disuelta, el 16 de Mayo de 1994 por orden de la Corte Suprema del Perú.
Pocos socios del CLAE lograron recuperar su dinero. Manrique fugó a los Estados Unidos y fue capturado posteriormente en Miami, siendo extraditado al Perú poco después. La disolución de CLAE generó un pánico financiero que afectó al mercado peruano, pues, por más que las entidades financieras estuvieran formalmente constituidas, la gente ya no confiaba en ellas.
Qué lección se puede sacar de todo esto? Aquellos que sufren de angurria, que quieren tener siempre más, se mueven cegados por la avaricia y no se ponen a pensar sobre la lógica de un sistema financiero o de intereses. No se preguntan, cómo es que llegan tantos beneficios? Cómo se producen? Es algo similar a lo que mencioné en mi anterior post sobre Profitclicking.
Y no sólo eso. Lo que hizo Carlos Manrique no era ético, pues las empresas no podían competir con el CLAE en cuanto a rentabilidad, y además el Gobierno no lo investigó en su momento.
Miles de ahorristas continuaron sus reclamos por 10 años. El 29 de Diciembre del 2001 salió en libertad, tras acogerse al beneficio de reducción de pena. Algunas personas, según me contaron, llegaron a cometer el suicidio.
Todo lo anteriormente expuesto, nos enseña, al igual que el caso de Profitclicking, que debemos siempre ser muy cautelosos antes de dar el dinero a un tercero, y buscar todo tipo de sustento lógico en lo que el tercero haga con nuestro dinero para producir beneficios!
